Sep 062011
 

Close up – detalii dintr-o zi de viata

by Gabriela 🙂

Termen limita, luni, 19 septembrie.

Tema 21 o puteti vedea aici

 

Mamulos:

 

Gabriela:

 

O Piatra:

 

Radu:

 

Lucia:

 

Cezar:

 

31 Responses to “TEMA 22”

  1. – sa vedem cine are tupeul sa propuna tema
    “detalii dintr-o zi de moarte” 🙂
    (zise dervishul catre ciubotica-cucului)
    🙂

  2. Ar fi o tema foarte interesanta d.p.d.v. filozofic……. 😀

  3. Ce trista e poza 5 de la tine, Radu…

  4. Si ce frumoasa 4 de la Mamulos…

  5. :)) Acad. Van Der Mamulaar, hell energy is exothermic or endothermic?
    Gabriela, time to go pro 😉
    O piatra, cred ca ai face treaba faina pe stock photography
    Radu, saving the best for last 🙂 ultima pozna subliniaza foarte bine “No problem can be solved from the same level of consciousness that created it.”
    Licurici, prima pozna zici ca e atacul diamantelor, foarte faina

  6. @Cezar:
    Umm… both I reckon. My shot just tells everybody that Hell is real. LOOL!

  7. – ce-o fi insemnind “stock photography”?
    – oricum, cred ca-i ceva de bine..
    – sau nu?
    🙂

  8. @o piatra
    Depinde cum privesti lucrurile…
    http://en.wikipedia.org/wiki/Stock_photography
    asta e linkul sa te lamuresti cat de cat…

  9. @ Acad. Van Der Mamulaar:
    High entropy is “real” :)) hell is just another name for it :))
    @ O piatra:
    cand esti in dubiu, alege cea mai mica dintre “rele” 🙂

  10. @Cezar
    I beg to differ. IMHO the other name for high entropy is heaven/paradise! 🙂
    A doua la mana o fata n-o va alege niciodata pe cea mai mica dintre “rele”… ci pe cea mai mare…. LOOOOOL!

  11. @Acad. Van Der Mamulaar:
    IMHO, is your point of view in which heaven/paradise=Valhalla 🙂 which would be high entropy, correct me if I’m wrong, the general view now is heaven=low entropy, and you should check out Saga of Bjorn 🙂 http://www.youtube.com/watch?v=MV5w262XvCU
    La a doua mana sunt complet de acord :))) de asta am si sugerat solutia contraintuitiva

  12. @Cezar
    Cool cartoon! 😀

  13. Mai ce discutii fura pe-aici si io nu stiui! 🙂 Multumesc Cezar! Diamantele sunt prietenele fetelor si sunt mici si nesemnificative detalii din viata lor 🙂 🙂 🙂 You made my day! Macar sa-mi iasa o fotografie la cata lipsa de inspiratie am avut! 🙂 😆

  14. Cezar:
    – se spune “cel mai mic dintre rele”- te uiti cum e singuralul si pluralul si te joci un pic cu ele cind faci o fraza 🙂

    Radu:
    – parca era vorba sa nu ne jignim pe blogul asta- la teme cel putin;
    – daca nu-i plac cuiva pozele altuia, de ce nu are eleganta de a se abtine?
    – daca io fac poze la metru – d-alea pe care le mai extrage, poate, cineva, pt spetzuri 🙂 sau articole despre Titu-Gara ori Baicoiul industrial- fiecare e liber sa le ignore cu gratie;
    – imi pare rau ca am propus eu tema viitoare, si ar fi de cacao sa ma retrag tocmai acum…
    – dar asa o lehamite s-a instalat in mine, si asa o jale…
    “stock photography”, yeah…

    Cezar:
    sa stii ca gindul meu a fost la o extraordinara femeie- Lena Constante, dar nici nu stiu daca mai are rost sa povestesc aici despre ea…un destin care te face praf si un tip de arta tulburator..
    – as fi vrut sa scriu despre ea, sa-ti explic de ce petecele de tesaturi conteaza enorm, de ce retin in ele caldura si iubirea cu care au fost migalite, de ce au ceva dumnezeiesc in ele -ca orice creatie, cit de mica, la urma urmei… de ce armonia culorilor de aici mi se pare mie picturala- dar poate ca ai dreptate: o fotografie proasta nu poate fi innobilata prin cuvinte; ea E ori NU E.
    – in fine, ma amaraste chestia asta rau de tot..
    – dar mie continua sa-mi placa detalii aparent banale, din jur, pe care le poti privi intr-un anume fel, ca pe niste minuni (pietrele, de exemplu, petecele lucrate de maini de femei batrine, muncite la tzara.. e un timp magic ferecat in petecele astea, aparent neinsemnate..

    Nu stiu ce m-am urnit asa cu scrisu- in fond, ce cred io chiar n-are nicio importanta

  15. – nu stiu de ce m-am agitat asa-
    poate e doar un defect profesional..
    – in fond asta si fac in fiecare zi:
    scriitura la metru…

  16. O Piatra, chiar nu inteleg, unde e jignirea.

    Multi dintre noi fac poze pt stock, inclusiv eu. Nu vad cu ce e degradant sa faci niste poze comerciale si sa incerci sa le vinzi, chiar nu vad.

    Si sa stii ca nu-i usor, gresesti mult daca-ti imaginezi ca pe stock sint poze la metru… Intreaba pe oricine vrei, cam cit e de simplu sa pui poze acolo, sa fie aceptate si apoi sa se mai si vanda.

    So, si eu fac poze pt stock si nu ma simt nici jignit, nici in alt fel.

    Da, pozele tale seamana a stock, eu unul chiar vroiam sa te rog sa-mi imprumuti si mie acele tesaturi ca sa LE FAC NISTE POZE PENTRU STOCK. Chiar se cauta asa ceva….

    Deci, unde dai si unde crapa…..

    Si daca nu ma crezi, uite 3 linkuri…. © Unbolovan | Dreamstime.com

    http://www.dreamstime.com/stock-images-parliament-house-panorama-bucharest-romania-image20902054

    http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-photo-mountain-road-panorama-image20926865

    http://www.dreamstime.com/royalty-free-stock-image-brown-bear-and-cub-image20835246

  17. – n-am timp de linkuri acum- dar o sa ma uit peste 3 ore jumate.
    – mie asa mi s-a parut: mediocritate..
    – la urma urmei- poate ca si asta face parte din ecuatie (a mea, existentiala)…

  18. 🙂
    Radu drag, la tine e altceva, in primul rind ca tema…
    – la mine, ar fi cel mult stocuri d-astea de poze pentru Practiker, cind pregatesc pliant cu metraje 🙁

    – adevarul e ca le-am facut intr-o zi foarte frumoasa, la Muzeul Taranului, si numai faptul ca-mi evoca, doar mie, in cel mai intim coltisor de suflet- o lumina speciala a zilei aceleia, e de-ajuns…

    – pup pe toti de-aici 🙂

  19. mda 🙁 credeam ca le ai acasa, sa te rog sa mi le imprumuti… 🙂
    e foame mare pe stock de asa ceva….

  20. 🙂 glumesti…

  21. deci chiar nu glumeam… 😛

  22. @Acad. Van Der Mamulaar:
    asta a fost si impresia mea, cool cartoon 🙂
    @Licurici
    ma bucur ca I’ve made your day 🙂
    @O piatra
    Departe de mine gandul sa te jignesc cand ti-am spui ca ai foto de stock, dimpotriva, fotografia de stock este extrem de dificila in ciuda a ceea ce indica titulatura sub care este cunoscuta, sa nu confundam mediocritatea cu specializarea, observ ca ai tinut neaparat sa-i dai dreptate lui Acad. Van Der Mamulaar 🙂
    In ceea ce privesti utilizarea cuvintelor de catre mine, imagineaza-ti ca vorbesc latina vulgara 🙂 si cearta-l pe Umberto Eco ca m-a inspirat sa ma joc cu ele 🙂

  23. Cezar:
    – iarta-ma si tu…

  24. -mi-e si rusine..
    – atita tevatura pt un biet acces de vanitate..
    🙁

    va pup cu drag pe toti..

  25. Inainte de a-mi lua ramas bun, as dori sa fac cateva precizari. Stock photography este un DEPOZIT de fotografie UTILITARA. Foloseste celor care au nevoie de poze pentru pliante, brosuri, spetzuri, reclame etc. Stock photography este foarte dificila, dar doar din punct de vedere TEHNIC, pozele trebuind sa fie la un anumit standard TEHNIC. Stock photography este apreciata de cei care vor sa faca un ban din orice… din faptul ca respira, ca ragaie sau trag o bashina. Eu nu ma incadrez, asa ca respectul meu pentru stock photography este modest.
    Ramas bun!

  26. Ceea ce era de demonstrat 🙂

    (deci am simtit io ceva…)
    🙂

  27. :)) disonanta …meteahna mea preferata 🙂 asadar, depozit de fotografie utilitara… o galerie care contine o expozitie de fotografie de arta este acelasi lucru (se poate argumenta ca arta are utilitate), daca e sa generalizam, standardul prezent in mod special la fotografia de stock sau depozit en-gros si en-detail 🙂 e determinat (la modul tehnic) de necesitatea de a putea fi folosita in diverse medii (print, tv, web) si de a ilustra fara subtext ceea ce vrea sa comunice cumparatorul (la modul “tehnica” de compozitie), ca sa fac o analogie comfortabila pentru mine, e ca si cum ai spune ca un ilustrator nu poate face un portret pentru ca n-ar castiga bani sau n-ar fi ok sa castige bani din asta si unul care face portrete ar trebui sa fie incapabil sa faca ilustratii. Din cate am observat eu pana acum, mai toti fac bani din orice, in principiu ii ajuta sa traiasca 🙂 ca unii sunt “generalisti” si fac bani si din respirat, ragait si tras vanturi si altii specializati si fac doar din ragait, e o chestiune, cateodata de gust, cateodata de eficienta.
    Sa ne citim si vizionam cu bine!

  28. – nu stiu ce spui tu aici, Cezar,
    ca mi-e greu sa te urmaresc-
    da’ io sub umbrela asta- tehnica, utilitara, cum o fi-
    nu vreau sa ma bag.
    – altfel spus, cu eleganta:
    stock photography- My Ass!
    🙂

  29. @O piatra:
    am inteles ca ai o inclinatie catre argumentatia “catafatica” 🙂 probabil de asta mie imi este usor sa te urmaresc, argumentatia “apofatica” si “catafatica” este pentru Acad. Van Der Mamulaar.
    altfel spus, pozele tale sunt faine, oricat n-ai gusta tu fotografia de stock pentru ca in viziunea ta este egala cu instantaneele 🙂
    si cand spui “ca mi-e greu sa te urmaresc” se “aude”, “nu consider ca efortul pentru a intelege ce spui este justificat”, un fel de “nanananana, n-aud ce zici”

  30. 🙂 Cezar:

    – chiar daca ar sti, teoretic, cum se poate defini ceva prin afirmatie sau negatie, uite, pentru ca e o zi speciala, pietricelele iti spun un secret:

    prin natura lor, ele fug de tot ce-i alambicat;
    – prefera simplitatea 🙂

    – pietricele rudimentare..
    🙂

  31. 🙂 O piatra:
    – afirmatia poate fi pozitiva si negativa, spre deosebire de exclusiv pozitiva
    – pozitia dogmatica e departe de a fi un secret 🙂

Leave a Reply

(required)

(required)

Citeste si despre:close